#कृषि #बौद्धिक सम्पत्ति #पेटेन्ट राइट्स #दिल्ली हाई कोर्ट #फार्मर राइट्स #फसलको विविधता #पेप्सीको #ले'सचिप्स #कानूनी विवाद
हालैको घटनाक्रममा, दिल्ली उच्च अदालतले पेप्सिकोको प्रख्यात लेको आलु चिप्सको लागि महत्त्वपूर्ण आलुको अद्वितीय विविधताको लागि पेटेन्टको अधिकारलाई पुष्टि गर्ने निर्णय दियो। यो निर्णय बिरुवा प्रजाति र किसान अधिकार संरक्षण (PPVFR) प्राधिकरणले 2021 मा प्याटेन्ट खारेज गरेपछि आएको छ, किसान अधिकारकर्मी कविता कुरुगन्तीले उठाएका आपत्तिहरू खारेज गर्दै उच्च अदालतले उल्टाएको निर्णय।
मनी कन्ट्रोलको रिपोर्ट अनुसार, अदालतले पेप्सीको अपीललाई मात्र अनुमति दिएको छैन तर प्राधिकरणको अघिल्लो आदेशलाई पनि खारेज गर्यो, पेप्सीकोको नवीकरण आवेदनलाई थप कानूनी कारबाहीका लागि पुनर्स्थापित गर्यो। अदालतले कुरुगन्तीको तर्कलाई अस्वीकार गर्यो कि किसानहरू विरुद्ध पेप्सीको कानुनी कारबाही सार्वजनिक हितको विरुद्ध थियो, मुद्दाहरू उत्पीडक वा शिकारी रणनीतिको अंश हो भनेर प्रमाणित गर्न पर्याप्त प्रमाणहरू छैनन् भनी।
आलु चिप उत्पादनको लागि सन् १९८९ मा भारतमा आफ्नो पहिलो प्लान्ट स्थापना गरेको पेप्सिकोले एउटा विशिष्ट आलु उपलब्ध गराउँदै आएको छ। बीउ किसानहरूको समूहमा विविधता। यी किसानहरूले बारीमा, विशेष रूपमा कम्पनीलाई पूर्वनिर्धारित मूल्यमा आफ्नो उत्पादन बेच्छन्।
विवाद २०१९ मा सुरु भयो जब पेप्सीकोले पेटेन्ट उल्लङ्घनको आरोपमा एफसी५ आलु खेती गर्ने भारतीय किसानहरू विरुद्ध मुद्दा दायर गर्यो। कम्पनीले कथित पेटेन्ट उल्लङ्घनका लागि प्रत्येक किसानबाट USD 2019 भन्दा बढी मागेको थियो। प्रारम्भमा कानुनी कारबाही गर्ने बावजुद, पेप्सीकोले अन्ततः धेरै महिना पछि मुद्दा छोड्यो।
सन् 2001 को बिरुवाको प्रजाति र किसानको अधिकारको संरक्षणको प्रतिक्रियामा, PPV&FR ले डिसेम्बर 2021 मा PepsiCo लाई प्रदान गरिएको भेरिएटल दर्ता प्रमाणपत्र रद्द गरेको थियो। पेप्सिकोले आफ्नो बयानमा PPV&FR द्वारा जारी निर्देशनको जाँच गर्न आफ्नो प्रतिबद्धता व्यक्त गर्यो।
पेप्सीकोको पेटेन्टलाई समर्थन गर्ने दिल्ली उच्च अदालतको निर्णयले बहस चर्काएको छ र कर्पोरेट हित र किसानहरूको अधिकार बीचको सन्तुलनमा प्रश्न खडा गरेको छ। यस ऐतिहासिक निर्णयले बिरुवाका प्रजातिहरू सम्बन्धी भविष्यका कानुनी लडाइहरूको लागि उदाहरण सेट गर्दछ र कृषिमा बौद्धिक सम्पत्तिको लागि सूक्ष्म दृष्टिकोणको आवश्यकतालाई जोड दिन्छ।