EU मा आलु उत्पादकहरूको लागि CIPC को प्रयोगमा 'प्रतिबंध' सम्बन्धित छ र पोखरीको दुबै छेउमा आलु उद्योग सम्बन्धित छ।
जब क्लोरप्रोफम (सीआईपीसी) २०१ early को शुरुमा समीक्षाको लागि आयो, यूरोपियन आलु उत्पादकहरूले अंकुरित अवरोध गुमाउने बारेमा बढी चिन्तित थिएनन्। पछि त्यो वर्ष, यद्यपि, यो स्पष्ट गैर नवीकरण एक धेरै वास्तविक संभावना थियो।
यूरोपीयन खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (ईएफएसए) ले जोखिमको बारेमा चिन्ता उठाएको थियो, र जब ती चिन्ताहरू हटाइएन भने प्राधिकरण फिर्ता लिइयो।
CIPC विकल्पहरू उपलब्ध छन्, तर अहिलेसम्म कुनैले राम्रोसँग काम गर्दैन - र ती अधिक महँगो छन्। के युरोपमा नोरेसनले उत्तर अमेरिकाको आलु उत्पादकहरूलाई असर गर्न सक्छ? निश्चित रूपमा कसैलाई थाहा छैन, तर तयारी कुञ्जी हो।
अप्रत्याशित 'प्रतिबन्ध'
जब क्लोरोप्रम २०१ 2018 मा पुनर्मूल्या .्कनको लागि आए, EFSA लाई जोखिम प्रबन्धन समाधान (आरएमएस) द्वारा तयार गरिएको नविकरण मूल्यांकन रिपोर्ट जाँच गर्न भनियो। पुनर्मूल्यांकनको क्रममा धेरै चिन्ताहरू खडा भए।
विशेष रूपमा, ईएसएफएले क्लोरोप्रोफ अवशेषहरूको उच्च क्रोनिक एक्सपोजर भेट्टाएको थियो, त्यस समय, स्वीकार्य दैनिक सेवन (एडीआई) १ 180० प्रतिशतले बढ्यो, र यसको मेटाबोलिट CA सीएको अवशेषको एक्सपोजर १ 3। प्रतिशतले बढेको थियो। एक तीव्र मूल्यांकनमा, क्लोरोपमले तीव्र सन्दर्भ खुराक (एआरएफडी) 195 797 cent प्रतिशतले पार गर्यो, CA सीएले एआरएफडी २ AR3० प्रतिशतले पार गर्यो।
त्यतिबेला इएफएसएले क्लोरोफमको सम्भावित अन्तःस्रावी बाधित सम्पत्तीको बारेमा चिन्ता पनि उठायो र गैर-लक्षित एन्थ्रोपोडहरूको लागि जोखिम निर्धारण रिपोर्टको लागि आग्रह गर्यो। जब यो निश्चित हुन सकेन, यूरोपीयन आयोग (EC) ले आवेदकहरूलाई सर्टीस यूरोप, एसिटो र युपीएल मिलेर बनेको टास्क फोर्सलाई उनीहरूको खोजीमा काउन्टररेगमेन्ट बुझाउन आग्रह गर्यो।
बेल्जापोमा नियामक मामिला प्रबन्धक नेले क्याट्टूर बताउँदछन् - बेल्जियम आलुको व्यापार र प्रशोधन उद्योगको नाफा नकमाउने संघ - तिनीहरूको संरक्षणले चिन्ताहरुलाई दबाउन पर्याप्त आश्वस्त थिएन।
"मार्च २०१ In मा, टास्क फोर्सले सबै प्रतिनिधि प्रयोगको लागि समर्थन फिर्ता लिन्छ," क्याट्टोर भन्छन्। "अर्को शब्दमा, कुनै सुरक्षित प्रयोग पहिचान गर्न सकिएन।"
युरोपको आलु क्षेत्र आश्चर्यचकित भयो। "२०१ 2018 मा, सबैले पनी विश्वास गरे कि हामीसँग CIPC को लागि नवीकरण गर्ने अवसर छ," क्याट्टुर थप्दछन्। "पछि त्यो वर्ष, यो प्रस्ट भयो कि यो यूटोपिया थियो, एकदम प्रतिकूल एडीआई र एआरएफडी नम्बर दिए।"
नतिजा स्वरूप, नविकरण प्रदान गरिएको थिएन र युरोपेली सदस्य राज्यहरूलाई 8, २०२० सम्म क्लोरोफम युक्त बोट संरक्षण उत्पादहरूको लागि अधिकार फिर्ता लिन आदेश दिइएको थियो।
"यो स्पष्ट भयो कि यस्तो विषाक्ततापूर्ण वास्तविकताको साथ हामी अब सफा अन्तस्करणमा अगाडि बढ्न सक्दछौं र भविष्यतिर हेर्छौं," क्याट्टूर भन्छन्।
अधिकारीहरूले अनुग्रह अवधि प्रदान गरे जुन अक्टुबर,, २०२० मा म्याद समाप्त भयो र सदस्य राज्यहरूलाई अनुग्रह अवधिलाई छोटो बनाउन सम्भव भए। केही देशहरूले अनुग्रह अवधि समाप्त नभएसम्म कुर्दै रहे, जबकि अन्यले पहिले क्लोरोफम फिर्ता लिए। बेल्जियममा, उत्पादकहरूलाई जून ,०, २०२० सम्म दिइयो।
"हाम्रो मन्त्रालयको पहिलो प्रस्ताव वास्तवमा जनवरी २०२० पछि यसलाई फिर्ता लिनु थियो," क्याट्टूर बताउँदछन्। "हामीले आलुको बाली र भण्डारनको मौसमी विशेषताहरू ब्यबस्थित गर्न सक्यौं र जुन २०२० को अन्त्यसम्म विस्तार भयो।"
"बेल्जियमको सार्वजनिक स्वास्थ्य मन्त्रालय अर्को सत्रको सुरूमा यसलाई प्रयोगको अनुमति दिएर दुरुपयोगको ढोका खोल्न चाहन्न," उनी थप्छिन्। "उनीहरू चाहन्थे कि २०१२ को बाली अन्तिम उपचार गरिएको बाली होस्।"
एक वैकल्पिक छनौट गर्दै
नविकरण नवीकरणपछि, उत्पादकहरू र भण्डारण विशेषज्ञहरूले CIPC विकल्पहरूको साथ प्रयोग गर्न थाले। सहित धेरै उपलब्ध छन् इथिलीन ग्यास, स्पिर्मिन्ट तेल (बायोक्स-एम को रूपमा बेचिएको), सुन्तलाको तेल (अर्गोसको रूपमा बेचिन्छ), र १,1,4DMN (यूरोपमा डर्मफ्रेशको रूपमा बेचिएको)।
यद्यपि त्यहाँ विकल्पहरू उपलब्ध छन्, प्रत्येकले चुनौती प्रस्तुत गरेको देखिन्छ। जबकि १1,4D डीएमएन धेरै सदस्य राज्यहरू र केही तेस्रो देशहरूमा प्रयोगको लागि अनुमोदित छ, यो युरोपका ठूला व्यापार साझेदारहरूको देशहरूमा अनुमोदन गरिएको छैन। यसको कहिलेकाँही कुनै अवशेष हुँदैन, जुन ०.०१ मिलिग्राम / किलोग्राम भन्दा कममा अनुवाद हुन्छ, उत्पादनहरूमा देखा पर्न सक्छ।
१,1,4 Dimethylnapthalene (१,1,4DMN) एक प्राकृतिक रूपमा हुने आलु हार्मोन हो जुन निष्क्रियतालाई स्थिर गर्दछ, र त्यसपछि पूर्ण रूपमा अस्थिर हुन्छ। किनकि यो स्वाभाविक रूपमा आलुहरूमा उपस्थित छ, त्यहाँ त्यहाँ केही छलफल छ कि अधिकतम अवशेषहरू कसरी नापिरहेका छन्।
युरोपियन आलु प्रोसेसर एसोसिएशन (EUPPA) अन्तर्गत संयुक्त, यूरोपीय आलु प्रोसेसरहरू अहिले डोर्मफ्रेशसँग मिलेर समाधानको खोजी गरिरहेका छन्, कट्टूरले भने। उनीहरूले तेस्रो देशहरूको प्राथमिकता सूची बनाएका छन् (ती देशहरू जुन ईयूका सदस्यहरू होइनन् तर ईयु भित्र स्वतन्त्र आन्दोलनको अधिकार छन्) र सम्झौता गर्न अधिकारीहरूसँग लगनशीलताका साथ काम गरिरहेका छन्। प्रतिस्पर्धा नियमहरूको कारण, बेल्गापमका सीईओ क्रिस्टोफ भेर्म्युलेन कुन तेस्रो देशहरूसँग काम गरिरहेका छन् वा किन भनेर छलफल गर्न स्वतन्त्र छैन। तर उनले भने कि प्रक्रिया जारी छ।
"स्थायी समाधानको लागि सडकमा कुनै बम्पहरू छैनन्," उनी भन्छन्।
इथिलीन ग्यासले उत्पादकहरूलाई अर्को समाधान प्रस्ताव गर्दछ तर चुनौतीहरूको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। किनकि यसले अवांछनीय फ्राई र causesको कारण दिन्छ, यो टेबुल स्टक आलुहरूको लागि प्रशोधन आलुहरूको भन्दा बढी उपयुक्त छ। तर बेल्जियममा, केही व्यापारीहरूले इथेलिन टेबल आलुका लागि पनि उपयुक्त नभएको दाबी गरे।
स्पिर्मिन्ट र सुन्तला तेलको विकल्प रोज्ने किसानहरूले पनि चुनौतीहरूको सामना गरेका छन्। दुबै उत्पादनहरूसँग समान फ्ल्शपोइन्ट छ, र आगो जर्मनीमा केही केसहरूमा देखा परेको छ, जहाँ आवेदनकर्ताहरूले एप्लिकेसनहरू बीच अपर्याप्त सफाई उपकरणहरू सफा गरे। बेल्जियममा, शाखा संगठन Belpotato.be ले सर्टीस र UPL सँगै मिलेर यी नयाँ उत्पादनहरू कसरी सुरक्षित रूपमा काम गर्ने भन्ने बारे जानकारी शीट ड्राफ्ट गर्न काम गर्यो। दुबै फाइटो कम्पनीहरू हाल चिसो नेबुलाइजेशन स्वीकृति लिन काम गरिरहेका छन्, क्याट्टोरले बताए जसले आगोको खतरालाई हटाउँदछ।
उनी भन्छिन्, “यी विकल्पहरूले केही बानी लिने गर्दछन्। "पर्याप्त ज्ञान प्राप्त गर्न केहि मौसमहरू लिने छ।"
मूल्यवान वैकल्पिक विकल्पहरू
एक स्वतन्त्र आलु सल्लाहकार र आलु समाधानका मालिकको रूपमा, टिम किट्सन २on बर्षदेखि युनाइटेड किंगडम आलु उत्पादकहरूसँग काम गर्दै आएका छन्। पछिल्लो दशकमा, उनले देखेका छन् उत्पादकहरू बिस्तारै सीआईपीसीबाट टाढा सर्छन्, फ्रिक्वेन्सी ड्राइभ प्रशंसकहरू र वैकल्पिक स्प्रउट अवरोधकर्ताहरूको लागि छनौट गर्छन्। सीआईपीसी निषेध भइसकेपछि बेलायतको आलु उत्पादकहरूले बायोक्स-एम परीक्षण गरिसकेका थिए र इथिलीनको प्रभावकारिता अध्ययन गरिरहेका थिए।
किट्सन भन्छिन्, “यदि कसैले मलाई सोध्यो यदि म सीआईपीसीबिना आलु भण्डार गर्ने कुरामा विश्वस्त छ भने म घबराएँ र शpt्कास्पद हुने थिएँ। "तर अहिले हामी बसिरहेका छौं, हाम्रो भण्डारण चक्रको लगभग आधा बाटोमा, हामी बायोक्स-एमको राम्रो उपयोग गर्दैछौं, र हामी हावा वितरण र उत्पादनले कसरी काम गर्छ भन्ने बारे धेरै सिक्दैछौं।"
जबकि बायोक्स-एमले काम गर्दछ, समान वितरण चुनौतीपूर्ण हुन सक्छ, किट्सन भन्छन्। बायोक्स-एम एक वाष्पशील उत्पादन हो जुन एयरस्ट्रीमको माध्यमबाट सर्छ - भण्डारण एकाईको सबै कुनामा पुग्न गाह्रो हुन सक्छ।
अर्को नकारात्मक पक्ष लागत छ, किनकि बायोक्स-एम लागत CIPC भन्दा तीन देखि चार गुणा बढी। उत्पादन अधिक बार, लागू गर्न आवश्यक छ। जहाँ CIPC हरेक छ देखि 12 हप्ता लागू गर्न सकिन्छ, Biox-M चार देखि आठ हप्ता अन्तराल मा लागू गर्न आवश्यक छ। पहिले नै दबाबमा रहेको बजारमा, अतिरिक्त लागतहरूले थप तनाव सिर्जना गर्दछ।
वर्तमानमा, बेलायत अधिशेषमा बसिरहेको छ, र फ्रि-मार्केट मूल्य उत्पादन लागत भन्दा धेरै ठूलो छैन। भण्डारण लागत यति बढी भएको भए, बेलायतका उत्पादकहरूले मार्जिन बनाउन संघर्ष गरिरहेका छन्, किट्सन भन्छन्।
"यो एक धेरै गाह्रो वर्ष भएको छ," उनी भन्छन्।
उत्तरी अमेरिकामा CIPC चासो
जबकि माइन फसल विश्वविद्यालयका विशेषज्ञ र विस्तार प्राध्यापक स्टीभन जॉनसन उनी संयुक्त राज्य अमेरिकामा स्पष्ट प्रतिबन्धको आशा गर्दैनन्, उनी यूरोपियन युनियनले सीआईपीसी निषेध गर्ने निर्णयबाट चिन्तित छन्। उनको चिन्ता उपभोक्ताहरू र अन्त्य प्रयोगकर्ताहरू हुन्, द्रुत सेवा रेस्टुरेन्टहरू जस्तो कि म्याकडोनाल्डले, सीआईपीसी-मुक्त आलुको माग गर्दछ।
"स्पिलब्याक सधैं कानुनी प्रतिबन्ध हुँदैन," उनी वर्णन गर्छन्। "यो आलुको घट्दो छ वा प्रतिबन्धित हुनु अघि यसलाई प्रयोग नगर्ने निर्णय गर्दछ।"
विगतमा, अमेरिकाले पनि युरोपमा आलुहरू पठाएको छ। जे होस्, अहिले सीमित छ, सम्भावित निर्यातकर्ताहरू ढोका बन्द गर्न उत्सुक हुँदैनन्। जोनसन क्यानाडामा प्रतिबन्धको बारेमा पनि चिन्तित छन्, किनकि उनको क्षेत्रमा धेरै आलुहरू सिमानाबाट प्रशोधन गरिन्छ।
युरोपको सीआईपीसीमा 'प्रतिबन्ध' को कारण बन्द ढोका पछाडिको ठूलो छलफल भयो। जोनसन विश्वास गर्छन् कि यो उत्तर अमेरिकाका किसानहरूले उहि चुनौतीहरूको सामना गर्नु अघि समयको कुरा मात्र हो।
जोन्सन भन्छन्, "यो समस्या हो, के गर्ने भनेर जानेर। "केहि विकल्पहरू त्यति राम्रो छैनन्।"
जबकि उनीहरूसँग वैकल्पिक उत्पादनहरूमा पहुँच छ, तिनीहरूसँग पर्याप्त भण्डारणकर्ताहरू छैनन् हालसालै भण्डारण इकाईहरूको संख्या ह्यान्डल गर्न। र उत्पादकहरूले उपकरणमा लगानी गर्न सक्दथिए, प्राय: पर्खिने खेलहरू खेलिरहेका छन्।
"हाम्रा उत्पादकहरू - तिनीहरू चिन्तित छन्, तिनीहरू सतर्क छन्," जोनसन वर्णन गर्छन्। "तिनीहरू आफैंमा प्रतिक्रिया दिनको लागि स्थितिमा छन्, तर हामीलाई यकिन छैन।"
धेरै जसो उत्पादकहरूले यसको पर्खाइमा पर्दछ, केहिले सक्रिय रूपमा विकल्पहरू जाँच गर्दैछन्। जॉनसनले साना परीक्षणहरू पनि तयारी गर्दैछ कि कुन ठाउँमा उत्तम कार्य गर्दछ भनेर। यस बीचमा, तिनीहरू यूरोपलाई नजिकबाट हेर्दैछन् त्यहाँ किसानहरूले कसरी सीआईपीसी बिना प्रबन्ध गरिरहेका छन् भनेर।
"समस्याहरुमा अगाडि हुन र उनीहरुलाई पछ्याउनु मेरो काम हो", उनी थप्छन्।
क्यानडामा, उत्पादकहरूले वैकल्पिक उत्पादनहरूमा पहुँच गर्न पाएका छन् जस्तै १,1,4DMN १० बर्षको लागि। आलुमा प्रयोगको लागि दर्ता गरिएको, १,10DMN सँग उत्तर अमेरिकामा अधिकतम अवशेषको स्तर छैन। यो बीउ आलुमा निष्क्रियता व्यवस्थापनका लागि दर्ता गरिएको केवल उत्पादन मात्र हो, भन्छ बिल ओरर, १,1,4 समूह क्यानाडामा क्यानाडाई टेक्निकल बिक्री प्रतिनिधि.
Orr क्यानाडामा CIPC deregulation को बारे मा अत्यधिक चिन्तित छैन। यो भर्खर दर्ता भएको थियो, र उद्योगमा "कुनै गडबडी" थिएनन्, उनी भन्छन्। "म यसलाई नियामक दृष्टिकोणबाट हराउने बारेमा चिन्तित छैन, तर CIPC को प्रयोगमा विश्वव्यापी परिवर्तनले उद्योगमा परिवर्तन ल्याउन सक्छ।"
भविष्यमा, यद्यपि, ओआरले अपेक्षा गर्छन् उत्पादकहरूले उनीहरूको सीआईपीसीको प्रयोग कम गर्नेछ र १,1,4 एसआईटी वा १1,4 like जेएपी जस्तो विकल्पको साथ पूरक प्रयोग।
"उत्तरी अमेरिकामा अंकुरित निषेध मानक एक वा दुई उपचार कार्यक्रमबाट सिजन लामो भण्डारण कार्यक्रममा बहुविध उपचारहरूको भण्डारण कार्यक्रममा परिवर्तन हुनेछ जुन अन्त्य प्रयोगकर्ताहरूलाई टुसामुक्त, क्षेत्र-ताजा आलु प्रदान गर्दछ," उनी भन्छन्।
ओआरले जस्तै आलु उत्पादक अल्बर्टाका कार्यकारी निर्देशक टेरेन्स होचस्टेन छोटो अवधिमा सीआईपीसी गुमाउनु पर्नेमा चिन्तित छैनन्। तर हेल्थ क्यानाडा पेस्ट म्यानेजमेन्ट रेगुलेटरी एजेन्सी (पीएमआरए) ले अर्को समीक्षा गर्दा यो सडकमा मुद्दाहरूमा समस्या हुन सक्छ।
"हामी त्यहाँ पुग्दा हामी त्यो पूल पार गर्नेछौं," होचस्टेन भन्छन्।
होचस्टेनको चिन्ता छ, युरोपियन फ्राई निर्यातकर्ताहरूले 'अमेरिकामा वा सीआईपीसी-फ्रि' मार्केटिंग उपकरणको रूपमा उत्तर अमेरिकामा वा विश्वव्यापी बजारमा कतै बजार हिस्सा लिनको लागि प्रयोग गर्न थाल्छ भनेर चिन्तित गर्दै।
"त्यसो भए पानीले हिलो पार्छ," उनी भन्छन्। "हामी कुर्नेछौं र त्यसमा के हुन्छ हेर्नुहोस्।"
जबकि क्यानाडाले प्रोसेस्ड आलु युरोपमा निर्यात गर्दैन, यसले महादेशबाट आयात प्राप्त गर्दछ। क्यानाडाका युनाइटेड आलु उत्पादकहरूको महाप्रबन्धक केविन म्याकसाकका अनुसार सन् २०२० मा उत्तरी अमेरिकामा ईयू फ्रिज गरिएको आलु उत्पादनको आयात 42.3२..2020 प्रतिशतले बढेको छ। यसमा क्यानाडामा जमेको आयातमा .31.3१..42.8 प्रतिशतले वृद्धि र XNUMX२..XNUMX प्रतिशतले वृद्धि भएको छ। अमेरिकामा फ्रिज गरिएका उत्पादनहरूमा
MacIsaac भन्छन् कि उनीहरू सीआईपीसी मुद्दा एकदम नजिकबाट हेरिरहेका छन्। उसलाई थाहा छैन कि क्यानेडाली उत्पादकहरूले कसरी यसको घाटा पूरा गर्नेछन्, यदि यो तल झर्छ भने। युरोपेली किसानहरुप्रति उनको सहानुभूति रहेको उनी बताउँछन्।
"हामी कसरी त्यसो गर्छौं?" MacIsaac सोध्छ। "मलाई थाहा छैन। मलाई आशा छ, हामीले यससँग अहिले नै काम गर्नुपर्दैन। ”
"यो त्यस्तो चीज हो जुन क्षितिजमा छ, यो क्षितिजको दूरी मात्र हो।"
युरोपमा फिर्ता, क्याट्टूर भन्छन कि रेग्रेलेसनको पछि लाग्ने कुनै योजना छैन। उत्पादकहरूले एउटा अस्थायी अधिकतम अवधिको सीमा (MRL) पुश गरे, र प्राप्त गरे। यो सेप्टेम्बर २, २०२१ मा लागू हुनेछ।
"यो प्रदान गरियो किनभने युरोपियन आयोग र सदस्य राष्ट्रहरूले लामो समयसम्म प्रयोग गरेर आलु भण्डारनको ऐतिहासिक प्रदूषणलाई स्वीकारे।"
यसै बीचमा युरोपेली आलु क्षेत्रलाई सफा गर्ने अभ्यास र आवृत्तिको कार्यान्वयनको रूपरेखा तयार गरी प्रतिवेदन तयार गर्न भनिएको छ। प्रतिवेदनको तयारीमा, बेल्गापोमले करीव प्रदूषणको माध्यमबाट क्लोरोफम अवशेषहरूको लागि निगरानी गर्दै करीव १,००० आलु स्टोरहरूको नमूना लिएको छ। किसानहरूलाई एक छोटो प्रश्नावली भर्न भनियो कसरी उनीहरूले भण्डारण इकाइहरू कसरी सफा गरे र कति पटक।
त्यस्तै डाटा फ्रान्स र नेदरल्याण्ड्समा संकलन भइरहेको छ। Dec१ डिसेम्बर, २०२१ समितिको समीक्षाका लागि आयोगलाई पेश गर्नु पर्ने हुन्छ। डोजियर पछिल्ला बर्षहरूमा अपडेट हुनेछ।